Fri sex

Sex uten dens tiltenkte åndelige dimensjon

Den store forandringen kom i kjølvannet av «den seksuelle revolusjon» fra 1968. På det tidspunktet var det forbud mot å være samboere, noe som ble opphevet på 70-tallet. I løpet av 70-tallet kom også fri abort og P-pillen. Nå skulle alt ligge til rette for et fritt og lykkelig liv!
Fri sex synes imidlertid ikke gitt unge den lykke den forespeilet. En dansk undersøkelse viser depresjon og økt selvmords-frekvens hos unge jenter som begynner med P-pillen. Den profilerte psykologen Peder Kjøs, hevder at det eneste unge ikke har tilgang på i dag, er trofasthet. En 17-årig jente skriver i Aftenpostens spalte Sex og psyke: «Jeg føler at gutter ikke vil ha meg for noe annet enn sex. Jeg sier nei, og de prater aldri med meg igjen. I det siste har jeg sagt ja, og de prater aldri med meg igjen.» Her er vi ved kjernen av problemet. Ved tilgang til prevensjon, god behandling av de fleste kjønnssykdommer, fri abort og økonomisk støtte om man skulle velge å beholde barnet, så er det likevel noe som mangler; støtte fra en trofast partner når man trenger det mest.
– Fra «Fri sex betyr ikke et lykkelig liv», et leserbrev av Rannveig Bremer Fjær, lege, ukeavisen Korsets Seier 23. oktober 2020, side 27.

Ideologi kan defineres på ulike måter. Jeg vil ta utgangspunkt i omtalen som vi kan finne hos Nasjonal digital læringsarena: «Alle ideologier har en kjerneverdi, et syn på mennesket og samfunn, et syn på hvilken rolle staten og demokratiet bør ha, og strategier og mål for samfunnet.»
Den skeive ideologien, eller pride-ideologien, som de «skeive» og Fri står for, ser seksuell frihet som en overordnet verdi. På det seksuelle området skal det ikke være grenser for handlinger, atferd eller relasjoner som to eller flere likeverdige voksne mennesker er blitt enige om.
Av dette følger blant annet at man kjemper imot «heteronormen», det vil si tanken om at samliv mellom mann og kvinne er det naturlige, normale og ønskelige. De ønsker en seksualundervisning i barnehager og skoler som er «normkritisk og fokuserer på anatomi, råderett over egen kropp, seksuell nytelse, seksuelle rettigheter, samtykke og gråsoneproblematikk».
De er for polygami. Prostitusjon betraktes som en positiv, samfunnsgagnlig tjeneste. De mener at det finnes et mangfold av kjønn. De er tilhengere av surrogati. Dette og mye mer finner man i Fris politiske plattform.
– Fra «Skeiv ideologisk revolusjon», et debattinnlegg av Jon Kvalbein, norsk pedagog, redaktør og skribent, avisen Dagen onsdag 16. september 2020, side 18.

Ved å delta i Pride er man med å legitimere og støtte den ultraradikale kjønnsideologien til foreningen Fri og tilsvarende organisasjoner.
Deres agenda handler bl.a. om en legitimering av alle typer seksualitet som like bra, naturlig og barnevennlig (poly, pan, homo, hetero, sado, osv.), relativisering av biologisk kjønn, tilsidesetting av barns rettigheter til foreldreskap, opphevelse av sexkjøpsloven, og at samfunnet nærmest skal omskoleres til å omfavne denne ideologien.
Og gjennomslaget for denne ideologien har vært helt enorm både i vårt eget land og store deler av den vestlige verden. Vi ser det bl.a. ved at Fri sine kurs i «rosa kompetanse» kjøres med offentlige midler for alt fra barnehagebarn og skolebarn til ansatte i privat og offentlig sektor.
– Fra «Takk, Therese Egebakken!», et debattinnlegg av Sverre Elgvin Lied, leder i Frimodig kirke, Vårt Land torsdag 17. juni 2021, side 18.

Foreningen FRI hevder f.eks å være talspersoner for fri kjærlighet, men er i realiteten talspersoner for fri seksualitet og et normløst samfunn. Ordet kjærlighet er nevnt én gang i denne foreningen sitt politiske program, mens ordet seksualitet er nevnt over 400 ganger.
Det er en forening som støtter opp om å fjerne sexskjøpsloven, innføre et tredje kjønnsalternativ, tillate polygami, innføre seksualundervisning i barnehager og skoler med spesielt fokus på bl.a. «Normkritikk og nytelse…» (Politisk program 3.3), innføre kjemisk kastrering av ungdom osv.
– Fra «Slipp til friske krefter i partiet», et debattinnlegg av Kjetil Bregård, Sandefjord KrF, avisen Dagen onsdag 29. september 2021, side 18.

I disse riksrettsdager har jeg med interesse lest boken «Why Liberalism Failed» av Patrick Deneen, professor i statsvitenskap ved University of Notre Dame. […] Deneens oppsiktsvekkende tese i boken er at liberalismen har slått feil fordi den har lyktes. Samfunnets og kulturens oppløsning skjer fordi liberalismen som ideologi har nådd sin realisering. Grunnen til dette er å finne i selve begrepet liberalismen er hentet fra, libertas, som betyr «frihet». I antikkens verden var frihet knyttet til at mennesket hadde evnen og muligheten til å temme og kontrollere sine impulser. Det frie mennesket var det mennesket som kunne leve i samsvar med de klassiske dydene. Selvkontroll, med andre ord.
Denne forståelsen av begrepet har med tiden endret seg radikalt. I dag handler ikke frihet lenger om selvkontroll, men snarere det motsatte. Ekte frihet har man først når man kan få dyrke og leve ut sine impulser. I vår samfunnsdebatt kommer dette sterkest til syne innenfor seksualetikken og den seksuelle revolusjon.
– Fra «Feilslått liberalisme», et debattinnlegg av Knut Kåre Kirkholm, høgskolelektor ved Fjellhaug Internasjonale Høgskole, Oslo, avisen Dagen mandag 30. desember 2019, side 21.

Under etterforskningen av en voldtektsanmeldelse i 2015 fant politiet i Oslo det man kaller en «bekymringsfull seksualisert umgdomskultur». […] To unge menn er tiltalt for voldtekt og voldtektsforsøk. Begge nekter straffskyld. […] Under rettssaken i Oslo tingrett er det kommet frem opplysninger om både gutter og jenter som har hatt mange sexpartnere. […] Rykter om hvem som hadde hatt sex med hvem, spredte seg lynraskt i miljøet, der enkelte jenter ble stemplet som «hore» og frosset ut av vennegjengen.
I miljøet var det vanlig at man tok bilder og video av seksuelle handlinger og delte dette. Flere slike tilfeller er også med i tiltalen i denne saken.
Moren til den ene av de tre fornærmede i saken fortalte i tingretten […] hvordan datteren forandret seg i tiden før hun fortalte noen om voldtekten.
– Hun sang ikke lenger, lo ikke lenger. Jeg så en jente som gikk konstant lei seg, og jeg nådde ikke inn til henne.
– Fra «Læreren advarte elev mot å anmelde voldtekt», en artikkel av Hans A. Torgersen i Aftenposten fredag 1. desember 2017, del 1, side 17.

Utenomekteskapelig sex, eller fri sex, var selve ursynden, den første synd som ble begått av oss mennesker, da menneskets historie knapt var kommet i gang. Derfor vil en slik synd bli den siste som mennesket overvinner. Som Sun Myung Moon sier:

Vi står nå overfor et alvorlig ungdomsproblem. Da Adam og Eva falt på grunn av utukt som de begikk i det skjulte i sin ungdom i Edens hage, plantet de dermed spiren til fri sex. Vi er derfor garantert å høste fruktene nå i denne innhøstningstiden som historiens siste dager representerer. Dette skjer i form av en bølge av fri sex, som sprer seg blant unge over hele verden.
Satan kjenner den frelsesstrategien som Gjenkomstens Herre følger i vår tids siste dager. Ved hjelp av Guds sanne kjærlighet frelser Gjenkomstens Herre alle mennesker fra den falne sfæren de har sunket ned i, slik at de kan få del i en sfære med absolutt kjærlighet. Satans standardutgave av kjærlighet er fri sex. Det var med denne formen for kjærlighet han fikk Adam og Eva til å falle. På grunn av fri sex blir derfor hele menneskeheten utsatt for et sterkt press, slik at hele verden kaster klærne og blir ledet bortover dødens vei. Hele menneskeheten må gå gjennom dette i historiens siste dager, ettersom alle mennesker nedstammer fra erkeengelen (Lucifer). Menneskeheten i dag er etterkommere av Adam og Eva, som falt og ble del av en sfære under Satans herredømme. Med et majestetisk utseende insisterer derfor Satan, selv foran Gud, på at han har mandat til å dirigere alle menn og kvinner i vår verden som han selv vil.
— Fra «På sporet etter universets opprinnelse», en tale Sun Myung Moon holdt i Washington DC, USA, 1. august 1996.

License: Creative Commons Attribution 2.0 Generic.

– Freud overfokuserte på seksualitet og la grunnlaget for den seksuelle frigjøring. Han benektet objektiv moral og mente i stedet at moralen kunne være basert på våre egne følelser, at vi kunne gjøre det vi selv hadde lyst til, fortsatte han [professor emeritus i medisin, Kjell J. Tveter].
– Fra «– Kristne må avsløre tankebygningene», en artikkel av Tor-Bjørn Nordgaard i avisen Norge IDAG nr. 26-2017, fredag 30. juni 2017, side 29.

Les videre

Teksten er fra seksjonen

Synd

Les også Fri sex er destruktiv