Argumenter for Gud
Ny video: «Vitenskapen beviser Gud»
Public domain image. Cropped.
Det finnes mange argumenter for Guds eksistens. Et argument er at det opp gjennom tidene har vært langt færre ikke-troende enn mennesker som har trodd på et høyere vesen. Et tydelig uttrykk for dette er at de viktigste sivilisasjonene som har vokst fram her på jorden, gjorde det basert på en eller annen tro. Dette tyder sterkt på at det er noe ved mennesket som søker Gud. Vi har en slags innebygd sans for det åndelige. Dette er for mange et klart tegn på at Gud er til.
Et annet sterkt argument for Guds eksistens er at det er så mange som har hatt personlige opplevelser med Gud. De fikk en klar åndelig veiledning fra høyere makter gjennom kriser i livet, mottok innsikter eller åpenbaringer. Vi vet i dag at millioner av mennesker rundt om i verden har hatt nær-døden-opplevelser. Det samme kan sies om menn og kvinner med dype åndelige opplevelser med Gud. Så mange har erfart noe slikt, at det i seg selv er et tydelig tegn på at Skaperen eksisterer.
License: Creative Commons Attribution 3.0 Unported. Cropped.
«Guds eksistens gir mening på grunn av objektiv moralsk forståelse og allmenne verdier.
— Dersom Gud ikke eksisterer, så eksisterer heller ikke objektiv moralsk plikt og etiske verdier. Mange teister og ateister har vært enige om dette. Dermed har flere ateister benektet at objektiv moral eksisterer og henviser moral til biologisk og sosiologisk evolusjon [sier William Lane Craig].
Problemet ifølge Craig er at objektiv moral og etiske verdier faktisk eksisterer. Handlinger som voldtekt, tortur og barnemishandling er ikke bare sosialt uakseptert oppførsel, det er moralsk forkastelig. Noe er helt uakseptabelt. Kjærlighet, likhet, selvoppofrelse og toleranse finnes som objektive goder.
– Dersom objektiv moral ikke kan eksistere uten Gud, men objektiv moral faktisk eksisterer, da må det logisk følge at Gud eksisterer.»
– Fra «– Argumentene som skremmer kjendisateist», en artikkel av Stig-Øyvind Blystad om dr. William Lane Craig, amerikansk filosof, teolog og nytestament-historiker, i Vårt Land mandag 7. mai 2012, side 22-23.
Gudsargumenter, eller gudsbevis, er forsøk på å gi gode grunner for å tro at det finnes en Gud. Arbeidet med gudsargumenter har lange tradisjoner innen kristendommen og i førkristen tid. […] Noen gudsargumenter kan settes opp strengt logisk, som en syllogisme med to premiss som leder mot en konklusjon. Hvis premissene er sunne, så vil konklusjonen også være sunn, eller plausibel.
Gudsargumenter er normalt ikke bevis i ordets strengeste forstand, men argumenter eller indisier som peker i en bestemt retning. Særlig innen katolsk tradisjon, thomismen, finnes også forslag til mer formelle bevis […].
– Fra «Vitenskapen la grunnlaget for dette gudsargumentets comeback», en reportasje ved Eivind Algrøy, ukeavisen Korsets seier fredag 5. november 2021, side 16-19.
Mange tenkere, filosofer og teologer har forsøkt å skape logiske argumenter for Guds eksistens. Noen har til og med gitt seg i kast med kunststykket å bevise at Vårherre er til. Det finnes tre hovedtyper av slike argumenter.
Den første er design-argumentet eller det teleologiske argumentet.
Den andre typen er det kosmologiske argumentet.
Den tredje typen er det ontologiske argumentet.
Teksten er fra seksjonen