Noe så komplekst som liv vitner om en superintelligens

Naturens komplekse informasjon peker mot en designer

Liv er uhyre komplekst. Gener er en oppskrift på store biomolekyler vi kaller proteiner, grunnleggende bestanddeler for alt liv. De fleste proteiner består av hundrevis av aminosyrer og DNA-«bokstaver» (nukleotider). Rekkefølgen på aminosyrene og nukleotidene er helt avgjørende for informasjonen som bestemmer proteinoppbyggingen. Det er omtrent en million proteiner i kroppen din. Ikke et eneste av dem kan lages på en tilfeldig måte. Sannsynligheten for at et protein blir til tilfeldig, skal visstnok være astronomiske 1077. Det betyr at sjansen er tilnærmet null.

Derfor kan vi trygt si at det kreves informasjon for at liv skal skapes. Gener er informasjonsbærende. De representerer noe materielt, men selve informasjonen er immateriell og usynlig. Eneste kilde til den komplekse informasjonen vi finner i genene, kan være en intelligens. Denne intelligensen må ha valgt å gripe inn når det har vært nødvendig for å skape universet og de myriader av komplekse livsformer som finnes i vår verden. Det er størst sjanse for at en slik superintelligens grep inn hver gang en ny livsform ble til. Sjansen for at en kompleks livsform skal ha utviklet seg av seg selv til en helt forskjellig kompleks livsform er tilnærmet null.

Når noe som aldri har eksistert før skal skapes, trengs en helt annen form for informasjon: aktiv eller skapende informasjon. Slik aktiv informasjon kalles ofte også preskriptiv. Da den første symaskin skulle lages, måtte alle detaljer i produksjonen være gjennomtenkt på forhånd for at den kunne fungere tilfredsstillende. Skapende informasjon er det bare en intelligens som kan generere. Biologisk informasjon er slik aktiv informasjon, og var nødvendig for livets opprinnelse. Informasjonen var der før materien. Informasjonen kom først. Informasjonen i genene er en forutsetning for at proteiner kan dannes. Mangler denne informasjon, vil ikke proteiner syntetiseres. Da kan liv ikke bli til.
Årringer gir en deskriptiv informasjon som ikke kan skape noe som helst, eller styre handlinger. Årringer er ikke årsak, men tvert imot virkningen av en årsak: DNA-informasjonen som styrer biologiske sirkelprosesser.
– Fra et debattinnlegg om informasjonsbegrepet av dr. med. Kjell J. Tveter og dr. philos. Peder A. Tyvand, avisen Dagen mandag 2. januar 2017, side 18.

Personlig er jeg overbevist om at Intelligent Design (ID) gir en langt bedre forklaring på livet enn evolusjonslæren. Vi kan nevne proteinsyntesen som et eksempel.
Sannsynlighets-beregning viser at proteiner ikke kunne bli til rent spontant på jorda før liv fantes. Alle biologiske proteiner dannes i en fabrikk som heter ribosom. Ribosomet måler 23 nanometer, slik at det er plass til over 40.000 på én millimeter!
Så det første protein i livet måtte dannes av ribosomet. Men nå består ribosomet selv av 50 proteiner. Hvor i all verden kom så disse 50 proteiner fra? Regner man med en intelligens i naturen, utgjør dette spørsmålet ikke noe problem.
Fornekter man intelligent aktivitet, kan dette spørsmålet ikke gis et adekvat svar. Vi kunne sagt mye om proteinsyntesen. Én ting er sikkert: Evolusjonen makter ikke å forklare proteinsyntesens mange ledd.
Som eksempel: For at proteiner skal kunne fungere i organ-ismer må de ha en helt spesifikk 3-dimensjonal struktur som evolusjonen ikke makter å tilføre.
– Fra «Er makroevolusjon mulig?» en kronikk av Kjell J. Tveter, professor emeritus i kirurgi og urologi, avisen Dagen mandag 26. oktober 2020, side 18-19.

Av menneskets 2.3 milliarder DNA- tegn er hele 480.000.000 tegn unike for oss, eller ca 15 prosent. Det ville tilsvare alle bokstavene i hele 650 bøker!
Menneskets fingre kan brukes som verktøy, øynene er plassert så vi lett ser bakken, samt at vi har evnen til å formulere lyder til ord og meninger. På toppen kroner vår fantastiske hjerne, som skiller oss ut som genuine vesener.
Språkhjernen og matematikkhjernen kan se ut til å være spesialdesignet for menneskets behov og evner forøvrig. Jeg undrer meg over at evolusjonsbiologer i fullt alvor mener at alle veseners pinlig nøyaktige DNA-koder har laget seg selv, tilfeldigvis?
Poenget med alle disse detaljene er å antyde det storslagne i skaperverket, i alt liv, som faktisk også kan formere seg! Helt fra den enkelte celle med sin yrende produksjon og transport som i en by, til høytstående vesener fulle av liv.
Jeg ble en gang fortalt av en lærer at evolusjonslæren var vitenskapelig bevist, og jeg trodde ham. Nå vet jeg bedre. Det er derfor en tragedie at det i dagens skole er nærmest tabu å kritisere eller diskutere denne teorien, som har så svak basis.
Vi gir dermed elevene stener for brød, og det er tydelig ideologisk styrt, for bevisene mangler. Men dermed kan Gud erklæres død.
Min logikk sier meg at makroevolusjon med ny tilført informasjon ikke kan finne sted uten en kraft med skyhøy intelligens og skaperevne.
– Fra «Morlille er en sten», et debattinnlegg av Gustav Andreas Gustavsen, Sandefjord, avisen Dagen torsdag 22. oktober 2020, side 20.

Les videre

Teksten er fra seksjonen

EVOLUSJON