Kjønn i Store norske leksikon
License: Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic. Cropped.
Aftenposten skriver om hvordan Store norske leksikon (SNL) og sjefsredaktør Erik Bolstad i mange år har gitt kjønnsaktivist og sexolog Esben Esther Benestad Pirelli ansvaret for 34 artikler om kjønn og seksualitet i leksikonet. Benestad er en an landets fremste kjønnsaktivister og formidler ofte ren propaganda fra kjønnsbevegelsen. Nettleksikonet er finansiert av staten via åtte universiteter, som er medeiere. 30 prosent av midlene til driften blir gitt i direkte tilskudd fra staten over statsbudsjettet.
License: Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic. Cropped.
En annen kjent kjønnsaktivist, Knut Olav Åmås, sitter som styreleder i Foreningen Store norske leksikon, som eier leksikonet. Åmås er også leder av Fritt Ord. Fritt Ord er en av eierne av Foreningen Store norske leksikon. Han og hans kjæreste Knut Aastad Bråten er blitt beskrevet som kultur-Norges mektigste par. Bråten har vært statssekretær i Kulturdepartementet.
Store norske leksikon (SNL) er et viktig norsk fellesskapsprosjekt for formidling av kunnskap. Nå blir leksikonets redaksjon anklaget for å formidle pseudovitenskap og propaganda om kjønn. 23 fagpersoner hevder i en omfattende klage, først omtalt i Aftenposten, at leksikonet har blitt misbrukt av aktivistiske aktører.
Klagerne, som omfatter medisinere, religionsviter, sosiologer og flere profilerte akademikere, mener de påståtte aktivistene har fått publisere fagartikler om kjønnsidentitet, kjønn og seksualitet som mangler et vitenskapelig kunnskapsgrunnlag. Den profilerte sexologen og selverklærte kjønnsidentitet-aktivisten Esben Ester Benestad Pirelli, står oppført som ansvarlig for 31 artikler i leksikonet, og er fagansvarlig for temaet seksualitet.
– Fra «Leksikon og aktivister», en lederartikkel i Vårt Land mandag 13. desember 2021, side 2. Ansvarlig for artikkelen er sjefsredaktør Bjørn Kristoffer Bore og politisk redaktør Berit Aalborg.
I Aftenposten påpekes det hvordan leksikonets ekstreme ideer, som «strider mot alt vi vanligvis tenker på som sant», har bidratt til «å endre grunnleggende begreper, språk og forståelser hos store deler av det norske folk.»
Problemet er at i tilfellet kjønn og seksualitet formidler ikke SNL forskning, men pseudovitenskap og ideologi. Dette har leksikonet gjort i mange år, i alle fall siden 2013. Lov om endring av juridisk kjønn, der barn ned til seks år selv kan bestemme hvilket kjønn de «er», ble vedtatt i 2016. […] Det som står i SNL, har vært oppfattet som verdinøytralt og forskningsbasert. Men SNL har introdusert for det norske folk den misvisende frasen «kjønn tilskrevet (evt. tildelt) ved fødsel». Som om kjønn ikke blir bestemt ved befruktningen og registrert ved fødsel, men er resultat av en slags vilkårlig handling fra helsepersonells side.
SNL har formidlet at noen «identifiserer» seg med kjønnet de fikk «tilskrevet» ved fødsel, og de er da å betrakte som «cis-kjønnet», en underkategori av sitt eget kjønn.
SNL har fortalt folket at å kutte av seg brystene og ta kjønnskontrære hormoner som kan gjøre deg steril, hindre evne til orgasme, føre til blodpropp og benskjørhet, er eksempler på «kroppslige justeringer» innenfor et sunt mangfold.
SNL har i årevis formidlet sensasjonalistiske og grovt feilaktige påstander om mennesker med interkjønntilstander (DSD), som del av en ideologi om kjønn som flytende, mangfoldig og ikke-binært hos mennesket som art. Alle de nevnte eksemplene er feil som har bidratt til politiske beslutninger på sviktende kunnskapsgrunnlag.
Et leksikon står og faller på om det makter å formidle den til enhver tid gjeldende konsensus innen kvalitetssikret, solid forskning og troverdige kunnskapsgjennomganger. Når et leksikon ikke gjør dette, men tvert imot formidler propaganda, pseudovitenskap og ideologi – hvem er ansvarlig?
– Fra «Store norske leksikon formidler pseudovitenskap og propaganda om kjønn», en kronikk av Anne Kalvig, professor i religionsvitenskap ved Universitetet i Stavanger, og Kamilla Aslaksen, førsteamanuensis i Nordisk litteratur ved Høgskolen i Innlandet, Aftenposten onsdag 8. desember 2021, side 31.
I Dagsnytt 18 hevdet Bolstad også at Esben Esther Pirelli Benestad, hovedforfatter av de fleste artiklene om kjønn, driver «forskning på kjønnsinkongruens» og derfor er kvalifisert til å skrive artiklene. Dette stemmer ikke. Hverken «kjønnsidentitet» eller kjønnsinkongruens inngår i Benestads få forskningsartikler.
Vi har tidligere gjennomgått publiseringslisten til den nå pensjonerte professoren ved sexologistudiet på Universitetet i Agder, og det finnes ingen artikler basert på analyse eller beskrivelser av egne data. […] «Transpersoner er særlig utsatt for usaklige påstander og skjevt fremstilt forskning», avslutter Bolstad. Dette er en sterk påstand uten empirisk belegg. Er fakta om kjønn som biologisk binært «usaklige påstander», og hva slags forskning er skjevt fremstilt til transpersoners ulempe?
Siden sjefredaktøren i SNL ikke tar desinformasjon i leksikonet på alvor, retter vi nå forespørselen til eierne av leksikonet: rektorene ved samtlige universiteter og høyskoler i landet samt lederne av en lang rekke andre kunnskapsinstitusjoner som utgir leksikonet. Skal vår sektor fortsette å finansiere et leksikon som formidler feilaktig informasjon til befolkningen?
– Fra «Store norske leksikon fraskriver seg ansvar», et debattinnlegg av Kamilla Aslaksen, førsteamanuensis i nordisk litteratur, Høgskolen i Innlandet, Anne Kalvig, professor i religionsvitenskap, Universitetet i Stavanger, Pål Surén, forsker og barnelege, Folkehelseinstituttet, Aftenposten onsdag 15. desember 2021, side 30.
Teksten er fra seksjonen