Stater som flittig løgnprodusent
Hvordan skal befolkningen skille mellom løgn og sannhet?
Photo: Magnus Fröderberg/norden.org. License: Creative Commons Attribution 2.5 Denmark. Cropped.
Norge beskylder Russland for å komme med usannheter.
Flere stater har innsett hvor viktig det er å kunne definere hva som er sannhet. Derfor blir i land med utbredt statlig mediekontroll TV og internett maksimalt utnyttet for å spre makthavernes versjon av hva som skjer rundt om i verden.
Nyheter som er ugunstige for myndighetene, blir ofte presentert som løgnaktige påstander, spredt av landets fiender. De statskontrollerte mediene forklarer så hva som «egentlig» har funnet sted.
– Vi har utrolige avsløringer i kveld, sier programlederen i det russiske TV-programmet «La oss snakke» på 1. Kanal tirsdag kveld.
I løpet av den neste timen får russiske TV-seere presentert en lang rekke «fakta» om drapet på Putin-kritikeren Aleksandr Litvinenko og giftangrepet mot Sergej Skripal og hans datter i Storbritannia.
• «Britene har gjort dette selv for å skade Russland, svekke Putin foran presidentvalget og avspore Brexit-debatten.»
• «England bruker dette for å overta fotball-VM.» […] Propaganda-TV-kvelden har så vidt begynt på Russlands største Kreml-styrte kanal. […] TV-showet er bare et av svært mange eksempler på hvordan Kremls mediekontroll virker:
– Det store flertallet, om ikke alle deltagerne, i debattprogrammet støtter Kremls versjon, sier Russland-kjenneren og medieviteren Richard Bærug.
Han gir denne uken ut boken Putins presse, om hvordan Kremls kontroll over mediene fungerer.
– Pro-Kreml-uttalelser blir møtt med applaus, og programmet nærmest oversvømmes av konspirasjonsteorier. […] Tall fra det uavhengige målingsinstituttet Levada viser at 46 prosent av russerne selv sier at de ikke klarer å skille mellom sannhet og løgn.
Nesten halvparten mener dessuten befolkingen uansett ikke behøver å vite sannheten:
– Dette kan tyde på at det statlige mediemonopolet har klart å bryte ned ønsket om å vite sannheten hos nesten halvparten av befolkningen, seier Bærug.
– Fra «Norge er et land for pedofile. Løgnene på russisk TV sitter løst.» – en reportasje ved Per Anders Johansen fra Moskva, Aftenposten søndag 25. mars 2018, del 1, side 12-13.
Ofte er det slik at de som selv lyver, beskylder andre for å lyve.
Et godt eksempel på dette er at Putin etter å ha invadert Ukraina 24. februar 2022 beskyldte USA for å være et løgnens imperium. Han sa samtidig at hans invasjon av Ukraina var å handle i selvforsvar.
Her er hva en tidligere nordkoreansk diplomat, som hoppet av, forteller:
– Jeg var stadig vekk i Oslo for å møte norske myndigheter eller folk som kunne tenkes å ha sympati med Nord-Korea, deriblant den norsk-koreanske vennskapsforeningen. Jobben min var å lyve. Jeg traff folk som så på Nord-Korea som et mønstersamfunn, og jeg bekreftet for dem at det var det vi var. Selv om jeg visste at sannheten var det motsatte, sier han. […] – Det var rart at folk i et fritt land som Norge valgte å tro på det jeg sa. Jeg beklager at jeg løy.
– Fra «– Jobben min var å lyve», en artikkel av Kristoffer Rønneberg, Aftenposten tirsdag 28. mai 2019, side 14.
USA er begynt å se på såkalte journalister fra totalitære land som Kina som agenter for en fremmed makt.
Kina reagerer sterkt på at USA strammer inn overfor kinesiske medier i USA. […] USAs innstramming innebærer at kinesiske journalister som jobber for Kinas statskontrollerte medier i USA, vil bli behandlet som om de var en del av Kinas utenrikstjeneste.
– Fra «USA strammer inn overfor kinesiske medier», en NTB-artikkel i Vårt Land torsdag 20. februar 2020, side 12.
Det første tilfellet av koronaviruset Covid-19 ble oppdaget i den kinesiske storbyen Wuhan i desember 2019. Likevel fikk Verdens helseorganisasjon (WHO) aldri tilgang til å forske på virusets opphav i byen. De kinesiske myndighetene var rett og slett ikke opptatt av å fortelle sannheten og begynte en informasjonskampanje for å presentere en annen historie.
Ingen vil sitte med svarteper. Det er dårlig PR når viruset omtales som «den kinesiske pesten». […] Men denne metoden med å lage alternative hypoteser selv når ingen fakta tilsier at man burde gjør det, er ikke noe Kina har funnet opp. For fire år siden ble «post-truth» utropt til årets nyord av Oxford Dictionaries. De definerte det som et adjektiv knyttet til omstendigheter der objektive fakta er mindre viktig enn å appellere til følelser for å få opinionen med seg.
– Fra «Kampen om sannheten», en kommentar av Therese Sollien, kommentator, Aftenposten lørdag 5. desember 2020, side 10.
Aftenposten skriver hvordan det var en falsk nyhet som satte annen verdenskrig i gang:
Polen har nå i natt for første gang også ved bruk av ordinære soldater skutt på vårt territorium. Siden 05.45 blir det skutt tilbake. Og fra nå av blir bombe gjengjeldt med bombe.
Dette sa Adolf Hitler i en tale til den tyske Forbundsdagen om formiddagen 1. september 1939. Dermed var verdenskrig i gang. Nazisten og diktatoren hadde i årevis styrt Tyskland. Han hadde også planer om å utvide territoriet. I mars 1939 invaderte Tyskland Tsjekkoslovakia.
Nå sto Polen for tur, men det tyske folk var fortsatt preget av første verdenskrig og lite lystne på ny krig. Hitler ville la invasjonen fremstå som «rettferdig». Derfor hadde en forbløffende nyhet blitt kjent i løpet av natten: Den polske hæren hadde uprovosert angrepet Tyskland – nærmere bestemt radiostasjonen Gleiwitz.
I virkeligheten sto tyske SS-soldater bak det fingerte angrepet. De tyske soldatene angrep radiostasjonen, sendte ut en patriotisk melding på polsk og skjøt et titall dømte kriminelle de selv hadde med seg. De døde ble kledd i polske uniformer. Deretter gikk den falske nyheten om at Polen hadde angrepet Tyskland ut.
– Fra «Andre verdenskrig startet med falske nyheter. I dag er det 80 år siden», en artikkel av Ingrid Brekke, Aftenposten søndag 1. september 2019, side 18.
Også Putin bruker løgn og grov historeforfalskning i sin propaganda.
License: Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International. Cropped.
Et strålende ferskt eksempel på nettopp dette kommer fra et møte i Den Eurasiske økonomiske unionen (EAEU) i St. Petersburg 20. desember 2019. Der erklærte Putin at «Polen bærer ansvaret for utbrudd av 2. verdenskrig og holocaust».
I løpet av noen få minutter utfordret han alt vi har lært om den russisk-tyske Molotov-Ribbentrop-pakten, som i august 1939 delte uavhengige europeiske stater mellom det totalitære Sovjet-Russland og Nazi-Tyskland. Men ifølge Putin var ikke Polen det første offeret for den samordnede nazistiske og sovjetiske invasjonen, tvert imot «bør Polen be om unnskyldning for å ha forårsaket krigen og støttet Hitler» (Kremlin.ru).
Jeg skal ikke spekulere på hvorfor Putin så grovt forfalsker europeisk historie akkurat nå.
– Fra «Putin eller dissidentene – hvem skal Norge høre på?», en kronikk av Nina Witoszek, polsk-irsk-norsk litteraturviter, kulturhistoriker og forfatter, Aftenposten onsdag 15. januar 2020, side 22-23.
Teksten er fra seksjonen