Sekteriske humanetikere og Nei til EU
Sekterisme ikke begrenset til den religiøse verden
Vi ser imidlertid også en tydelig tendens til å bruke ord som «sekt» og «sekterisk» om grupperinger man er imot eller har en kritisk holdning til, men som ikke nødvendigvis er religiøse. Kritikere av Human-Etisk Forbund er således begynt å påstå at organisasjonen under den tidligere pinsepredikanten Levi Fragells ledelse ligner mer og mer på en sekt.
I bladet Human-etikk nr. 1 1985 skreiv Levi Fragell om «guruen Jesus»: «Den som tør og kan si ‘Jeg er veien, sannheten og livet’, er sikret en menighet.» Og han avsluttar: «Bedragernes bedrager kaller seg Verdens Frelser, og han tar sjela di, drømmene dine, kjærligheten din, livet ditt. Og jomen tar han bankboka di også.» […] I Aftenposten 23.06.96 skreiv Kjell Horn, son av HEFs grunnleggjar, Kristian Horn:
«For 15 år siden skjedde det etter min vurdering et linjeskifte i HEF, som ikke helt harmonerer med intensjonene fra starten: Det gjelder for det som kan oppleves som et korstog mot all religion og religiøsitet […].»
HEF gjev ut bok med alternative julesongar. […] «Jeg vil ikke gravlegges humanetisk, det blir for sekterisk for meg,» sa ateisten Andreas Hompland nyleg.
— Fra «Angriper de kristne», et debattinnlegg av Hallvard Hegna, pensjonert rektor, Vårt Land fredag 14. juni 2013, side 39.
Fragell og hans menighet kommer stadig tilbake med påstander om at kirken har blitt «renset» gjennom religionskritikk og trekker gjerne frem alternative skrekkscenarioer. Da er det fristende å påpeke at Europas sekulariseringseksperimenter ikke akkurat har vært vellykket. Mer enn en gang når jeg leser vår nære histories tragedier, kommer tanken at dette er en frukt av opplysningstiden. For europeisk statsinstitusjonalisert rasisme og marxisme var ikke en oppfinnelse av «mannen i gata», og på tidslinjen ser det slik ut: Opplysningstiden – avvisning av det kristne livssyn – marxisme – statsinstitusjonalisert rasisme og nå: normoppløsning av familier og seksualetikk. Miljøene vi snakker om er samfunnets intellektuelle elite. Burde ikke HEF bedt kristne om unnskyldning for Viestads [grunnlegger av Human-etisk forbund] harde ord?
– Fra «Religionsfrihet, en illusjon?», et debattinnlegg av Bjørn David Bratlie, avisen Dagen onsdag 19. februar 2020, side 26.
EØS-tilhengere beskylder Nei til EU for å svekke fellesfronten etter at organisasjonen i helga vedtok å ta krav om EØS-folkeavstemning inn i grunnprinsippene. […] Vedtaket blir møtt med sterke reasjoner, fra EØS-tilhengere på nei-siden.
– Nei til EU er blitt en sekt. Den blir neppe ryggraden i en ny EU-kamp hvis den kommer, sier Tore O. Sandvik, EU-motstander og fylkesordfører i Sør-Trøndelag.
Sandvik mener organisasjonen har utspilt sin rolle. […] – EU-motstanden må representere en bredde i befolkningen. Det finnes ikke i nærheten av noe flertall i folket mot EØS, sier han.
Maren Holte Hedne, AUF-er og Ungdom mot EU sin representant i Nei til EUs landsstyre, trakk seg tirsdag som følge av vedtaket. […] Heller ikke Arbeiderpartiets ungdomsorganisasjon AUF er fornøyd med helgas vedtak.
– Det er viktig at det ikke blir sånn at noen få krefter får definere aleine hva nei-sida skal være når den folkelige motstanden er så stor […], sier leder Mani Hussaini.
– Fra «Nei til EU er blitt en sekt», en artikkel av Jo Røed Skårderud, Trondheim, i Klassekampen torsdag 17. november 2016, side 6-7.
Teksten er fra seksjonen