Media med egen agenda gir skjevt bilde
Tro forvrengt i mediene
Lenge var det imidlertid sarkasmen, latterliggjøringen og stemplingen av religiøse som mørkemenn som rådet.
License: Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic. Cropped.
Gjennom tiår har ledende medier i stadig høyere grad tegnet et bilde av Norge som et sekularisert samfunn der religion snart bare er en sak for hjernevaskede, overgripere, reaksjonære og «mørkemenn». Det siste er Dagbladets favorittuttrykk for enhver politiker, prest eller biskop som er i stand til å utsi to sammenhengende setninger med konsistente religiøse synspunkter som ikke tilfredsstiller den ofte dogmatiske og alltid populistisk korrekte holdningen i Dagbladets ledere og kommentarer om religion. For Dagbladets linje er at politikk alltid skal overstyre religion når det er konflikt mellom dem.
— Fra «Medienes blinde flekk», en artikkel av Knut Olav Åmås, redaktør i Samtiden, Aftenposten, morgenutgaven, kulturdelen, torsdag 11. august 2005, side 11.
Hvor er den sympatiske og reflekterte troende i det norske mediebildet? Det spørsmålet reiste Kristin Gunleiksrud i en kommentar i Vårt Land tidligere i år: «Når jeg forsøker å danne meg et bilde av hvordan religiøsitet avbildes i de største riksdekkende mediene, føler jeg meg som en avviker.» (28. januar.)
Når en kristen, hvit kvinne gjør dét, hvordan føles det for jøder og muslimer å se sin tro forvrengt i mediene?
— Fra «Medienes blinde flekk», en artikkel av Knut Olav Åmås, redaktør i Samtiden, Aftenposten, morgenutgaven, kulturdelen, torsdag 11. august 2005, side 11.
Når jeg ser nyheter på Dagsrevyen og TV2 blir jeg stadig opprørt over det utvalget som vi blir presentert.
For en liten tid siden gikk Europride av stabelen i Oslo. Homofestivalen ble utførlig presentert både i forkant, under og i etterkant av arrangementet, både i NRK og TV2. De to-tre tusen som gikk i tog, ble til ti tusen i mediene. Og det ble til og med fortalt at det var hundretusener i Oslos gater i det fine sommerværet, når opptoget gikk. Hvordan i all verden kan de tas til inntekt for opptoget? Hva slags såkalt kritisk og objektiv journalistikk er dette?
Et par uker før dette var det Jesusmarsj i Oslo. Cirka fem tusen stilte opp i et ufyselig regnvær. Utrolig mange unge. Trolig var dette det største opptoget her i landet i år. Hvor var TV2 og NRK1 da? Ikke en lyd fikk vi høre, og ikke et bilde fikk vi se! […] En kan undres om journalistene i nevnte medier har sin egen kake å mæle, siden de «velger» slik for oss?
— Fra «Media gir oss et skjevt bilde», et leserinnlegg av Terje Eggebø, Sandnes, i Vårt Land torsdag 14. juli 2005, side 24.
Media som hevder å drive en uhildet kritisk journalistikk, driver en kampanjejournalistikk ut fra samme grunnholdning som den rådende ideologi på felt etter felt, ganske blottet for vitenskapelig eller etisk refleksjon.
– Fra «Konspirasjonsteorier», en artikkel av Per Bergene Holm, rektor Bibelskolen på Fossnes, Stokke, Vestfold, avisen Dagen fredag 4. juni 2021, side 25.
Det skulle godt la seg gjøre ikke å se videoen som gikk viralt januar i fjor. I klippet står den amerikanske tenåringen Nick Sandmann og urfolksaktivisten Nathan Phillips ansikt til ansikt under en anti-abort markering i Washington DC.
Både amerikanske og utenlandske medier var raskt på banen med overskrifter som vinklet på at tenåringen hånte den eldre mannen. I etterkant kom det frem at det var sistnevnte som hadde nærmet seg Philips og hans klassekamerater. […] – Mediene fremstilte meg som en angriper med et nådeløst smil. I virkeligheten viser videoen at jeg sto med hendene bak ryggen med et usikkert smil. Jeg hadde to tanker i hodet: Ikke gjør noe som kan hisse opp mannen, og ikke gjør noe som kan gjøre familien, skolen eller samfunnet mitt flau, forteller Sandmann […].
18-åringen opplever at livet hans ble «endret for alltid» etter hendelsen. Videre rettet han kritikk mot medienes fremstilling av saken, som han mener var drevet av «antikristne, anti-konservative og anti-Donald Trump»-holdninger.
– Hele krigsmaskineriet til mediene giret seg opp i angrepsmodus. De gjorde det uten å ha oversikt over alle videoene fra hendelsen, uten å undersøke Philips’ motiver og uten å spørre meg om min versjon. Og vet du hvorfor? Sannheten var ikke viktig, sier Sandmann.
– Fra «Ung Trump-tilhenger refset amerikanske medier», en artikkel av Gina Grieg Riisnæs og Torgeir Strandberg, Aftenposten torsdag 27. august 2020, side 29.
Ett år etter hendelsen inngikk for øvrig CNN forlik med Sandmann etter at han hadde saksøkt nyhetskanalen for 275 millioner dollar. Ifølge Aftenposten 27. aug. 2020 nevnte president Donald Trump historien om Sandmann som eksempel på «hvor onde de falske mediene kan bli».
Teksten er fra seksjonen