Å kalle en hannhjort for en hest: Falske nyheter om attentatet på Abe

Når nye religiøse bevegelser er ofre for vold, starter deres motstandere øyeblikkelig «det er deres feil»-kampanjer.

av Massimo Introvigne, italiensk religionssosiolog, publisert 23. august 2022 av Bitter Winter, et magasin for religionsfrihet og menneskerettigheter. Gjengitt med tillatelse.

Dette er artikkel 1 av 7. Les artikkel 2, artikkel 3, artikkel 4, artikkel 5, artikkel 6, artikkel 7.

Licensed under the Creative Commons Attribution 3.0 Unported. Cropped

«Å kalle en hannhjort for en hest» er et uttrykk fra et kinesisk ordspråk. Zhao Gao var den korrupte statsministeren til den andre keiseren av det forente Kina, som regjerte på slutten av det tredje århundre f.Kr. Zhao planla å tilrane seg tronen, men trengte å vite hvem ved hoffet som ville støtte ham. Dermed ga han keiseren en hjort og kalte den en hest. Da keiseren motsatte seg at det virkelig var en hjort, ba Zhao hoffmennene om å bekrefte at det var en hest. Mange gjorde det, siden de var redde for Zhao. Han fikk halshugget dem som insisterte på at hjorten var en hjort, og gikk i gang med sitt kupp.

«Å kalle en hannhjort for en hest» eller gi ord motsatt betydning for onde formål, gjøres ofte i dag for å diskriminere religiøse minoriteter. Når de blir ofre for forbrytelser, antydes det at det er deres feil. Ofrene kalles aggressorer, og aggressorene ofre. Det minner om en gammel strategi med skurkeadvokater som forsvarer voldtektsmenn. De legger alltid skylden på den voldtatte kvinnen, som kanskje ikke kledde seg anstendig nok.

16. juni 2022 i Sør-Korea drepte en mann sin ekskone og kona til sin eks-sviger, og såret sistnevnte alvorlig. Selv om personlige årsaker kan ha vært hans viktigste motivasjon, hevdet han at han hadde begått forbrytelsen fordi kona var medlem av en ny religiøs bevegelse kalt Shincheonji. 24 timer før forbrytelsen hadde leiemorderen konsultert med Senter for vranglæreforskning (Heresy Research Center), en organisasjon spesialisert på å bekjempe grupper den anser som kjetterske «sekter».

Senteret foreslo ikke at mannen burde begå drap, men oppildnet hans hat mot Shincheonji. Etter forbrytelsen innkalte senteret til en pressekonferanse, der de hevdet at morderen faktisk var offeret, og Shincheonji hadde skylden: «Hadde ikke kona hans sluttet seg til Shincheonji,» sa de, «ville den stakkars mannen ikke ha måttet tilbringe resten av livet i fengsel» – det sannsynlige utfallet av rettssaken mot ham.

3. januar 2019 gikk en tenåring inn i lokalene til Scientologikirken, som moren hans var medlem av, i Sydney, Australia, og påførte en scientolog dødelige sår med en kniv. Under rettssaken ble han senere ansett for å ikke være strafferettslig ansvarlig da to eksperter erklærte ham schizofren, men de som virkelig er paranoide, har virkelige fiender. Selv om han hadde kranglet med moren sin av forskjellige grunner, kan propaganda som beskriver Scientologi som noe ondt, også ha oppildnet hans lett påvirkelige sinn. Også her ser vi det samme: Anti-scientologer sa til media – uten å felle en tåre for offeret – at Scientologi hadde skylden ettersom de hadde skapt fiendtlighet mellom mor og sønn.

File is made available under the Creative Commons CCO 1.0 Universal Public Domain Dedication. Cropped

Uansett hva man måtte mene om Shincheonji eller Scientologi, er dette fremragende eksempler på å gjøre ofrene til gjerningsmenn. Og nå har vi det mest spektakulære tilfellet av dem alle på denne vridde logikken – drapet på Shinzo Abe. La oss vurdere fem grunnleggende fakta. For det første var ikke attentatmannen, Tetsuya Yamagami, medlem av Enhetskirken, nå kalt Familieforbundet for verdensfred og enhet, og hadde heller aldri vært det.

For det andre ble moren hans med i Enhetskirken i 1998, og er det fortsatt. Hun erklærte seg konkurs i 2002, noe både Abes morder og svogeren hennes påsto var på grunn av de for store donasjonene hun ga til kirken. Etter at svogeren klaget, ga to medlemmer av kirken henne tilbake 50 prosent av donasjonene i avdrag.

For det tredje var Shinzo Abe heller ikke medlem av Enhetskirken. Han deltok via video på et arrangement i 2021, og sendte en melding til en annen begivenhet i regi av Universelt Fredsforbund (UPF) i 2022, en ikke-statlig organisasjon (NGO) grunnlagt av lederne av Enhetskirken. Det samme gjorde Donald Trump, de tidligere EU-kommisjonspresidentene José Manuel Barroso og Romano Prodi, og dusinvis av andre politikere med allslags forskjellige synspunkter.

For det fjerde var morens konkurs, slik Yamagami selv rapporterte, årsak til hans hat mot Enhetskirken. Konkursen inntraff imidlertid i 2002, og Yamagami drepte Abe i 2022, tjue år senere. Hva utløste Yamagamis vanvittige drap i 2022, og ikke før? Vi vet med sikkerhet at Yamagami fulgte de omfattende hatkampanjene mot Enhetskirken i Japan. Han samhandlet på sosiale medier med andre fiender av kirken.

Dagen før han drepte Abe, skrev Yamagami et brev til Kazuhiro Yonemoto. Selv om Yonemoto fortjener honnør for tidligere å ha motarbeidet praksisen med å kidnappe medlemmer av Enhetskirken for å deprogrammere eller «dekonvertere» dem, forblir han en motstander av kirken. Yamagami samhandlet med miljøet som er sterkt imot Enhetskirken. Han ble utsatt for hatytringene mot kirken, som lett kan ha snudd hans lett påvirkelige hode.

For det femte, før han drepte Abe, hadde Yamagami planlagt å myrde fru Moon, lederen av Familieforbundet, og han testet våpenet sitt ved å skyte mot en bygning som før var blitt brukt som forsamlingshus for Familieforbundet.

Yamagami hatet kirken, og dette hatet ble oppildnet av hatytringene til aktivistene som motarbeider Enhetskirken. For å skjule sin egen skyld ga de Enhetskirken skylden, som tydeligvis ble et offer, som om den var gjerningsmannen.

Å vri ord har forferdelige konsekvenser. Etter å ha kalt en hjort for en hest, hadde Zhao Gao en kortvarig suksess, men han endte opp med å forårsake Qin-dynastiets undergang og selv bli drept. Å kalle ofrene for gjerningsmenn og gjerningsmennene for ofre har et lignende samfunnsødeleggende potensial. De som manipulerer fakta om Abe-attentatet for å fremme sin egen agenda – å motarbeide Enhetskirken – burde kanskje ta en pause og vurdere hva de gjør.

Oversatt til norsk av Knut Holdhus. Gjengitt med tillatelse.

Den opprinnelige artikkelen i Bitter Winter

Tilbake til nyhetssiden