Hopp over navigasjonen - Gå til hovedinnhold
Hopp over kontaktinfo - Gå til hovedinnhold - Til toppen av siden
Enhetsbevegelsen
Postboks 3045, Elisenberg
0207 Oslo
Telefon: 22 55 39 75
E-post:
Hovedansvarlig:
Webmaster:
Gå til sidebunn - Til toppen av siden
Evolusjon
Liv kan ikke forklares ved tilfeldigheter
2. Null sannsynlighet for liv fra tilfeldigheter
Emile Borel (fransk matematiker, 1871-1956) foretok en sammenlikning som er blitt berømt: Han beregnet sjansene for at en apekatt som skriver på en skrivemaskin helt tilfeldig skulle komme til å skrive ordet dactylographe. Sannsynligheten for at den blant alfabetets 26 bokstaver (uten æ, ø og å) skulle skrive 13 bestemte bokstaver etter hverandre er (1/26)13, eller 0,4· 10-18 det vil si mindre enn en sjanse på 1018. Det vil i praksis si en fullstendig umulighet.
Men la oss se hva det betyr i forhold til jordens alder. Jorden er omtrent 4,5 milliarder år gammel, som representerer 1,4· 1017 sekunder (4500000000 · 365 · 24 · 3600). Hvis vi antar at vi siden jordens opprinnelse trekker 13 bokstaver hvert sekund (eller en apekatt skriver 13 bokstaver på en skrivemaskin hvert sekund siden jordens opprinnelse) ville vi ha mindre enn 1 sjanse på 10 for å trekke ordet dactylographe en gang. Det er allerede en ganske liten sjanse.
Men det enkleste DNA-molekylet som finnes i de mest primitive former for liv inneholder ikke 13 koder, men 5 millioner nukleotider (for bakterier). For å fremstille tilfeldig en gitt kjede av bare 100 nukleotider fra de 4 standard nukleotidene, kommer vi allerede til en sannsynlighet på 0,25100, som kan skrives 10-60, eller 0,0 seksti nuller 1, eller en sjanse på 1060. Slike tall har ingen mening annet enn å bety en total umulighet.
Hvis vi betrakter den utrolige variasjonen i og kompleksiteten av levende vesener på jorden, er sannsynligheten for at de alle skal ha oppstått på grunnlag av tilfeldigheter, ganske enkelt null.
1) koder for et protein og
2) som fungerer sammen med allerede eksisterende gener,er 1/104.
Sannsynligheten for at 10 000 gener oppstår ved tilfeldig polykondensasjon i riktig rekkefølge (rekkefølgen er helt avgjørende) er 1/1040000 ! Dette er sannsynligheten for at én av overgangene mellom hovedgruppene av levende organismer skal ha skjedd tilfeldig. For en evolusjonist er det trøstesløse tall, og de viser at dette ikke kan ha skjedd tilfeldig.
- Fra «Mikroevolusjon og makroevolusjon», en artikkel av dr scient Willy Fjeldskaar.
- Fra «Evolusjonslæren», et debattinnlegg av Jon Kvalbein, Vårt Land, onsdag 7. januar 2004.
- Kan man bruke samme resonnement om tilblivelsen av e.coli-bakterier? spør Nelson.
E.coli-bakteriens flageller er slik at ingen del og ingen kjemisk forbindelse kan fjernes uten at organismen kollapser. Den kan heller ikke bygges opp del for del, men trenger alle deler på plass samtidig.
Dette kalles ikke-reduserbar kompleksitet, og er Darwins akilleshæl. [...] fritt oversatt skrev Darwin at en organisme eller funksjon som var ikke-reduserbar ville være det eneste som kunne motbevise evolusjonsteorien. Nelson og kollegene har hele arsenal med slike organismer.
- Naturen selv peker mot en designer, hevder han.
- Fra «Vitenskap på jakt etter Gud», en artikkel av Kjell-Richard von Wachenfeldt i Vårt Land, mandag 25. september 2006, side 22-23.
Liv kan ikke forklares ved tilfeldigheter. Biologer som forsker i de kjemiske prosessene som ga opphav til liv, innser at liv er noe kjemisk umulig dersom vi bare legger tilfeldighet til grunn. Eller i det minste uendelig usannsynlig. Noen har uttrykt muligheten for at liv skal oppstå tilfeldig, på den følgende måten:
«Det at liv skulle oppstå ut ifra livløs materie, er likeså usannsynlig som at en Boeing 747 skulle oppstå av skruer, muttere og jernplater som ble kastet ut fra en skraphandlers lager av en tornado.»
Alfred Kastler (fikk Nobelprisen i fysikk 1966): «Jeg kan ærlig talt ikke tro at tilfeldighet og nødvendighet kan være de eneste faktorene som er ansvarlig for evolusjonen. Dersom noen astronauter hadde oppdaget en fungerende automatisk kraftstasjon av aluminium på månens bakside, ville de aldri tenkt på at denne kraftstasjonen hadde oppstått bare på grunnlag av fysiske og kjemiske reaksjoner mellom forskjellige grunnstoffer som er tilstede på månen. De ville i stedet heller tro at de var ofre for en hallusinasjon. Den aller minste bakterie er imidlertid en mye mer kompleks kraftstasjon, med en mye mer innviklet struktur, enn en automatisk kraftstasjon i aluminium.»
Noe annet som setter tilfeldigheten i miskreditt fra å være ansvarlig for at det oppstår liv, er at liv oppsto meget raskt etter at jorden ble dannet. Jordens alder er 4,5 milliarder år og fossile bakterier er funnet som er 3,4 milliarder år gamle.
Top
Et kritisk blikk på darwinismen
Null sannsynlighet for liv fra tilfeldigheter
Termodynamikkens annen hovedsetning: entropi
Støy kan ikke tilføre informasjon
Progressive mutasjoner gjennom avl
Naturlig utvelgelse virker som en stabilisator, ikke som en faktor for forandring
De forskjellige aspekter av artenes utvikling
Parallell evolusjon
Det manglende mellomledd (Missing link)
Darwinismen er en dogmatisk tro
Gud erstattet av tilfeldigheter og naturlig utvelgelse
Hypotesen om målrettethet - styrt evolusjon
Det antropiske prinsipp
Morfogenetiske felt eller antenneteorien
Myten om Neandertal-mennesket
Den mitokondriske Eva
Evolusjon basert på design
Darwin avviste design
Design reintrodusert
Designteori og hvordan vi ble til - de nødvendige forutsetninger
